Problem mit Short gesehen

Jan 07, 2024

Die Installation von Geotextilsäcken, die als kurzfristige Maßnahme gedacht sind, aber noch lange nach Ablauf ihrer Genehmigungen verbleiben, wird wahrscheinlich zu einer Änderung der Bebauungsordnung von East Hampton Town in Bezug auf Notfallaktivitäten führen, die im Rahmen des Schutzes natürlicher Ressourcen zulässig sind.

Brian Frank, leitender Umweltanalyst in der Planungsabteilung, teilte der Stadtverwaltung Anfang des Monats mit, dass die Verwendung von Geotextilsäcken, bei denen es sich um herkömmliche Sandsäcke oder mit Sand gefüllte Röhren mit verschiedenen Durchmessern handeln könnte, die gestapelt und zu einem Uferdamm zusammengebunden werden, nicht möglich sei 2007 zum Kodex hinzugefügt, um Leben und Eigentum bei der Gefahr von Überschwemmungen oder Erosion zu schützen.

Geotextilsäcke gelten als akzeptable kurzfristige Lösung, wohingegen harte Strukturen wie Schotte ungünstig sind, da sie dazu neigen, angrenzende Küstenlinien zu erodieren, was sowohl den Strand schädigt als auch den öffentlichen Zugang behindert.

„Aus den Ermächtigungsgesetzen geht ziemlich klar hervor“, sagte Herr Frank über Geotextilbeutel, „dass sie kurzfristig genutzt werden sollten und dass die Umweltauswirkungen, die mit Shore-Hardening-Strukturen verbunden sind, durch die kurzfristige Dauer verringert oder beseitigt werden.“ "

Mit einer vom Bauinspektor erteilten Genehmigung können Geotextilbeutel sechs Monate lang installiert werden, mit der Möglichkeit einer Verlängerung um drei Monate. (Antragsteller müssen außerdem eine Genehmigung des New York State Department of Environmental Conservation einholen, die fünf Jahre gültig ist.) Nach Ablauf der Genehmigung der Stadt müssen sie entfernt und alle Restaurierungsarbeiten abgeschlossen werden.

Aber es gebe Grundstücke in der Stadt, auf denen Geotextilbeutel bis zu acht Jahre lang liegen geblieben seien, sagte Herr Frank. „Wir haben gesehen, dass sie eingesetzt werden, um die langfristige chronische Erosion stärker zu bekämpfen als diese kurzfristigen Erkrankungen“, sagte er.

Bei der Diskussion am 10. August mit dem Vorstand ging es nicht darum, eine Immobilie zu „verkaufen“ oder ihren Eigentümer in Verlegenheit zu bringen, sagte er. Aber die Geotextiltaschenanordnungen erzeugen effektiv „eine sechs Fuß hohe vertikale Wand“, die „mit der Küstenlinie in einer Weise interagiert, wie man es von einer sechs Fuß hohen Wand erwarten würde, wo man Küstenressourcen verliert, man den öffentlichen Zugang verliert, Sie verursachen Erosion auf angrenzenden Grundstücken.“

Das bestehende Gesetz ermächtigt die Stadt, ein Grundstück zu betreten und eine Reihe von Geotextilsäcken zu entfernen und/oder Sanierungsarbeiten durchzuführen. Aber „es ist ziemlich offensichtlich“, sagte Herr Frank dem Vorstand, „dass die bestehende Sprache des Codes nicht ausreicht, um sicherzustellen, dass diese Strukturen so verwendet werden, wie sie beabsichtigt sind.“

„Alles, was es bewirkt“, sagte Ann Glennon, die leitende Bauinspektorin, über die bestehenden Vorschriften, „ist, die nächste Person, die zu uns kommt, dazu zu drängen, dasselbe zu tun und diese Mauer am Strand entlang bauen zu lassen.“

Einige Grundstücke, sagte Supervisor Peter Van Scoyoc, „entsprechen auch nicht den DEC-Genehmigungen in Bezug auf die Bedeckung von Bauwerken mit Sand.“ Die DEC-Genehmigung sieht vor, dass ein Geotextilbeutel, der länger als 30 Tage freiliegt, entfernt werden muss.

„Das passiert offensichtlich nicht“, sagte Herr Frank.

Herr Frank und der Vorstand waren sich einig, dass die Stadt und das DEC ihre Genehmigungspläne koordinieren sollten, „um sicherzustellen, dass unsere Genehmigungen einander ergänzen“, sagte er, „und nicht miteinander in Konflikt geraten“.

Geotextilanlagen sind derzeit am Ende der Bay View Avenue, einer Privatstraße, und an der Cranberry Hole Road, beide in Amagansett, vorhanden. Herr Frank beschrieb den Besitz des ersteren als „ein bisschen Flickenteppich“, aber der öffentliche Zugang zum Strand sei blockiert, und er sagte, „es gibt auch ein Problem mit dem Notfallzugang.“

„Einige dieser Gebiete leiden unter chronischer Erosion“, sagte Van Scoyoc. „Während wir die kurzfristigen Notfallaspekte diskutieren können, müssen wir uns auch auf längerfristige Diskussionen über Bereiche chronischer Erosion konzentrieren und darüber, was wirklich akzeptabel ist, wenn man den Wert von Privateigentum gegen den öffentlichen Zugang und die öffentlichen Rechte abwägt.“ der Strand, der uns so am Herzen liegt und den wir für immer erhalten wollen.“

Einige der fraglichen Grundstücke, sagte er am Dienstag, seien „mit einem bekannten Problem und wenig Hochland zu ihrem Schutz gekauft worden – in einigen Fällen mit wenig Spielraum, um sich zurückzuziehen. Ich persönlich denke nicht, dass wir unsere öffentlichen Strände opfern sollten.“ und Zugang zum Schutz von Privateigentum in einem hochriskanten Gebiet.“