Die Stadt wirft einen neuen Blick auf riesige Sandsäcke

Aug 16, 2023

Die Stadtverwaltung von East Hampton hielt letzten Donnerstag eine öffentliche Anhörung zu vorgeschlagenen Änderungen der Stadtordnung ab, die darauf abzielen, die Kontrolle über die riesigen Geotextil-Sandsäcke zu verschärfen, die zum Schutz von Ufergrundstücken vor Erosion eingesetzt werden.

Während sie derzeit im Notfall für bis zu sechs Monate mit der Möglichkeit einer Verlängerung um drei Monate zugelassen sind, wird diese Bestimmung oft ignoriert, und in mehreren Fällen werden die Sandsäcke, von denen jeder etwa 1.700 Pfund wiegt und zusammengebunden und gestapelt ist, sind seit einem Jahrzehnt bestehen geblieben.

Brian Frank, der leitende Umweltanalyst der Planungsabteilung, teilte dem Gremium im Mai mit, dass Geotextil-Sandsäcke wie Ufermauern funktionieren, auch in Bezug auf ihre schädlichen Auswirkungen auf Strände: Sie verursachen Erosion an beiden Enden, wirken sich auf angrenzende Grundstücke aus und verschlimmern die Erosion auf dem Grundstück, das sie bauen sollen den öffentlichen Zugang schützen, einschränken oder verhindern und den Strand selbst absenken.

„Die Bereitstellung des Codes sollte ihre vorübergehende Verwendung auf kurzfristiger und endgültiger Basis ermöglichen, eigentlich um drohende Schäden an einer durch Erosion gefährdeten Struktur zu verhindern“, sagte Herr Frank letzten Donnerstag, bevor er die vorgeschlagenen Coderevisionen zusammenfasste.

Sie würden den Bauinspektor ermächtigen, sich mit verschiedenen städtischen Dienststellen zu beraten, um festzustellen, ob das zu schützende Bauwerk in unmittelbarer Gefahr ist, während der Kodex die Konsultation nun auf den städtischen Ingenieur und den Feuerwehrmann beschränkt; dem Bauinspektor gestatten, einen anderen Ingenieur als den Designer der Geotextilstruktur zu konsultieren; Beschränken Sie die Länge der Sandsäcke auf das zum Schutz eines Hauses oder Hauptgebäudes erforderliche Maß und nicht auf die gesamte Breite des Grundstücks. die Hinterlegung einer Sicherheit in Höhe von mindestens dem Doppelten der Baukosten verlangen, um die Entfernung von Sandsäcken zu bewirken, und eine Zugangserleichterung verlangen, um den Zutritt zum Grundstück zu ermöglichen, um Sandsäcke zu entfernen, wenn diese über die zulässige Dauer hinaus verbleiben.

Die öffentlichen Kommentare reichten von zu aufwendig bis hin zu nicht weit genug gehend. Der überarbeitete Code wäre „unnötig restriktiv“, sagte Nick Grecco aus Amagansett. Joe Karpinski, ebenfalls aus Amagansett, vertrat die letztere Ansicht und beklagte sich über die Wand aus geotextilen Sandsäcken am Ende der Bay View Avenue in diesem Weiler, einer Privatstraße, die dennoch öffentlichen Zugang zum Strand bot, bis sie von einer Gruppe Sandsäcken blockiert wurde. Von der Spitze der Sandsäcke bis zum Strand gebe es einen gefährlichen Abgrund von zwei Metern Höhe, sagte er.

Rameshwar Das, Vorsitzender des Uferberatungsausschusses der Stadt, sprach sich energisch für die vorgeschlagenen Änderungen aus. Das Hauptanliegen, sagte er, „bezog sich auf einen Mechanismus, um die zeitnahe Entfernung dieser Strukturen sicherzustellen, und die Verpflichtung zur Bindung ist meiner Meinung nach wahrscheinlich der wichtigste Fortschritt im Kodex, und zwar wirklich ein notwendiger.“ Denn „wenn es im Gesetz keine Möglichkeit gibt, eine solche Bestimmung durchzusetzen, wird sie auch nicht durchgesetzt.“

Geotextile Sandsäcke hätten sich als harte Strukturen erwiesen, sagte Herr Das. „Ich bin viele Jahre lang an diesem Strand entlang der Cranberry Hole Road“ in Amagansett „und anderen Gebieten gelaufen, die davon betroffen wären“, sagte er, und die schädliche Wirkung von Geotextil-Sandsäcken ist klar. „Ich glaube, dass die Notstandsbestimmungen so missbraucht wurden“, sagte er, „dass es wirklich an der Zeit ist, Korrekturmaßnahmen zu ergreifen, und zwar Überstunden.“ Er ermutigte den Vorstand, für eine Änderung des Kodex zu stimmen, „in der Hoffnung, dass dadurch unsere Küstenlinie und die öffentlichen Ressourcen unserer Strände auf eine Weise erhalten werden, die es noch nie gegeben hat.“

Die Anhörung wurde geschlossen und der Vorstand wird voraussichtlich auf einer künftigen Sitzung über die vorgeschlagenen Änderungen abstimmen.